ប្រែសម្រួល៖ ស-សម្បត្តិ
ការសន្ទនាតាមទូរសព្ទដ៏វែង និងមានផលិតភាពខ្ពស់ រវាងប្រធានាធិបតីអាមេរិក ដូណាល់ ត្រាំ និងសមភាគីរុស្ស៊ីរបស់លោក វ្លាឌីមៀរ ពូទីន បានបង្កើតការភ័យខ្លាចនៅអឺរ៉ុបអំពីការចុះកិច្ចព្រមព្រៀង «មិនស្មោះត្រង់» ដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែន ដែលអាចផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ទីក្រុងមូស្គូ ដោយគ្មានការចូលរួមពីទីក្រុងគីវ។

ប្រធានាធិបតី វ៉ូឡូឌីមៀរ ហ្សេឡេនស្គី បាននិយាយកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថា អ៊ុយក្រែននឹងមិនទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពដែលចរចាដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ីតែពីរប្រទេសនោះទេ។ លោកបានទទួលស្គាល់ថា វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យរីករាយទេដែលលោកត្រាំបាននិយាយជាមួយលោកពូទីនមុនពេលទូរសព្ទទៅកាន់ទីក្រុងគីវ ដែលធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យលើគោលនយោបាយរបស់លោកខាងលិចដែលថា ‘គ្មានអ្វីអំពីអ៊ុយក្រែនដោយគ្មានអ៊ុយក្រែន’ ដែលបានអនុវត្តអស់រយៈពេលបីឆ្នាំនៃការឈ្លានពានពេញលេញរបស់រុស្ស៊ី។ ទាំងលោកត្រាំ និងរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិរបស់លោក ពីត ហេកសេត បាននិយាយក្រោយមកថា ពួកគេជឿថាការចរចានឹងមានការចូលរួមពីអ៊ុយក្រែន ទោះបីជាលោកត្រាំ នៅពេលត្រូវបានសួរដោយអ្នកយកព័ត៌មានកាលពីថ្ងៃពុធថា តើលោកមើលឃើញអ៊ុយក្រែនជាដៃគូស្មើភាពក្នុងការចរចាសន្តិភាពឬទេ បានឆ្លើយតែថា «នោះជាសំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍»។

កាយ៉ា កាឡាស់ ប្រធានគោលនយោបាយការបរទេសនៃសហភាពអឺរ៉ុប បានព្រមានប្រឆាំងនឹងការដោះស្រាយរហ័ស និងកិច្ចព្រមព្រៀងមិនស្មោះត្រង់ដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាម ដោយនិយាយថា អឺរ៉ុប និងអ៊ុយក្រែនត្រូវតែនៅលើតុចរចា ព្រោះគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពណាអាចអនុវត្តបានដោយគ្មានការចូលរួមពីពួកគេឡើយ។

សម្រាប់សមាជិកអឺរ៉ុបនៃអង្គការណាតូ អនាគតភ្លាមៗមើលទៅមិនច្បាស់លាស់ទេ។ ចាប់តាំងពីការបង្កើតសម្ព័ន្ធមិត្តនេះមក អឺរ៉ុបបានពឹងផ្អែកលើការការពារនុយក្លេអ៊ែររបស់អាមេរិក ការដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងយោធាអាមេរិកដ៏ច្រើននៅអឺរ៉ុប និងថវិកាការពារជាតិដ៏ធំធេង និងការផ្គត់ផ្គង់អាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។”

“ការសន្ទនារបស់លោកត្រាំជាមួយលោកពូទីន និងការប្រកាសជាបន្ទាប់របស់លោកថា ការចរចានឹងចាប់ផ្តើមភ្លាមៗដើម្បីសម្រេចកិច្ចព្រមព្រៀងនៅអ៊ុយក្រែន បានធ្វើឱ្យមេដឹកនាំអឺរ៉ុបភ្ញាក់ផ្អើល និងគំរាមកំហែងទុកពួកគេជាមួយនឹងការងារដ៏លំបាកក្នុងការផ្តល់មូលនិធិ និងត្រួតពិនិត្យការដោះស្រាយណាមួយ។

និយាយម្យ៉ាងទៀត៖ វ៉ាស៊ីនតោននឹងធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀង (និងអាចទទួលបានការទូទាត់ជាធាតុរ៉ែកម្រពីអ៊ុយក្រែនដូចដែលលោកត្រាំបានទាមទារ) ហើយអឺរ៉ុបនឹងបង់ថ្លៃចំណាយ។

លោកហេកសេត រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាមេរិកដែលទើបតែងតាំងថ្មី បានប្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្តណាតូនៅទីក្រុងប្រ៊ុចសែលថា កងកម្លាំងអឺរ៉ុប និងមិនមែនអឺរ៉ុប – ប៉ុន្តែមិនមែនជាជនជាតិអាមេរិកទេ – នឹងត្រូវត្រួតពិនិត្យកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយរវាងអ៊ុយក្រែន និងរុស្ស៊ី។ ក៏មានការបដិសេធយ៉ាងខ្លាំងចំពោះបំណងប្រាថ្នារបស់អ៊ុយក្រែនក្នុងការចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តនេះ។ លោកហេកសេតបាននិយាយថា វ៉ាស៊ីនតោន ‘មិនជឿថាសមាជិកភាពណាតូសម្រាប់អ៊ុយក្រែនគឺជាលទ្ធផលដែលអាចធ្វើទៅបានទេ’។
មន្ត្រីណាតូម្នាក់បានប្រាប់ក្រោយមកថា ‘សមាជិកភាពណាតូមិនមែនជាអ្វីដែលចាំបាច់ត្រូវចរចាជាមួយរុស្ស៊ីទេ។ វាជាការសម្រេចចិត្តសម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្ត ហើយការសម្រេចចិត្តនោះត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងពេលវេលាត្រឹមត្រូវ’។

មន្ត្រីរូបនោះបានអះអាងថា ‘ជំហររបស់សម្ព័ន្ធមិត្តមិនបានផ្លាស់ប្តូរទេ ហើយអ៊ុយក្រែននៅតែស្ថិតនៅលើផ្លូវឆ្ពោះទៅកាន់សមាជិកភាព’។

• «កិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយពីក្រោយខ្នងយើងនឹងមិនដំណើរការទេ»

ជនជាតិអឺរ៉ុប ទាំងនៅក្នុងណាតូ និងនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប កំពុងប្រឹងប្រែងដើម្បីឱ្យគេស្តាប់ឮ ខណៈដែលលោកត្រាំផ្តោតលើការធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយលោកពូទីនដើម្បីបញ្ចប់អ្វីដែលលោកហៅថាការបង្ហូរឈាមឥតប្រយោជន៍នៅអ៊ុយក្រែន។
លោកស្រីកាឡាស់បាននិយាយថា ‘កិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយពីក្រោយខ្នងយើងនឹងមិនដំណើរការទេ’។ លោកស្រីបានបន្ថែមថា ‘ការសម្របសម្រួលក៏តែងតែបរាជ័យដែរ។ ដូច្នេះអ៊ុយក្រែននឹងបន្តប្រឆាំង ហើយអឺរ៉ុបនឹងបន្តគាំទ្រអ៊ុយក្រែន’។”

“សម្ព័ន្ធមិត្តបានចូលចិត្តពាក្យស្លោកថា ‘គ្មានការដោះស្រាយនៅអ៊ុយក្រែនដោយគ្មានអ៊ុយក្រែនទេ’។ ឥឡូវនេះវាអាចត្រូវបានពង្រីកទៅជា ‘…ដោយគ្មានអ៊ុយក្រែន និងអឺរ៉ុប’។ រដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបចំនួនប្រាំមួយ រួមទាំងបារាំង ចក្រភពអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់ បាននិយាយកាលពីយប់ថ្ងៃពុធក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមដោយភ្ញាក់ផ្អើលថា៖ ‘យើងរង់ចាំពិភាក្សាអំពីផ្លូវខាងមុខជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិករបស់យើង…. អ៊ុយក្រែន និងអឺរ៉ុបត្រូវតែជាផ្នែកនៃការចរចាណាមួយ’។

ក្នុងការនិយាយជាមួយ CNN កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិលីទុយអានី ដូវីឡេ សាកាលីញេ បានកត់សម្គាល់ថា អឺរ៉ុបបានផ្តល់ជំនួយចំនួន ១២៥ ពាន់លានដុល្លារដល់អ៊ុយក្រែនកាលពីឆ្នាំមុន (ភាគច្រើនជាការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ) និងសហរដ្ឋអាមេរិក ៨៨ ពាន់លានដុល្លារ ‘ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងរកបានកន្លែងនៅតុចរចា’។
លោកស្រីសាកាលីញេ និងសហការីបាល់ទិករបស់លោកស្រី នៅតាមព្រំដែនរុស្ស៊ី មានការព្រួយបារម្ភជាពិសេសចំពោះការវិវត្តនៃព្រឹត្តិការណ៍។ លោកស្រីបាននិយាយថា មានជម្រើសច្បាស់លាស់៖ ‘ថាតើយើងសម្រេចចិត្តធ្លាក់ក្នុងការភាន់ច្រឡំថា លោកត្រាំ និងលោកពូទីននឹងរកឃើញដំណោះស្រាយសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា ហើយនោះនឹងជាអន្ទាក់ដ៏គ្រោះថ្នាក់ ឬយើងនឹង ក្នុងនាមជាអឺរ៉ុប ទទួលយកសមត្ថភាពសេដ្ឋកិច្ច ហិរញ្ញវត្ថុ និងយោធារបស់យើងផ្ទាល់’។

លោកស្រីសាកាលីញេ បានទទួលស្គាល់ថា តាមប្រវត្តិសាស្ត្រ សហរដ្ឋអាមេរិកបាន ‘បង់ថ្លៃសម្រាប់សន្តិសុខរបស់យើង។ ហើយរឿងនោះត្រូវតែកែតម្រូវ’។

សមភាគីអេស្តូនីរបស់លោកស្រី ហាណូ ផេវខឺ បានដកស្រង់កវី អាឡិចសង់ដ្រា ឌុយម៉ាស់ – ‘ម្នាក់សម្រាប់ទាំងអស់គ្នា ទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ម្នាក់’ — ជាគ្រឹះនៃទំនាក់ទំនងឆ្លងកាត់អាត្លង់ទិក ហើយក៏បាននិយាយអំពីការបង្កើនការចំណាយលើការការពារជាតិផងដែរ។

• ការមិនមានការត្រៀមខ្លួន

ប៉ុន្តែខ្សែសង្វាក់ផលិតកម្ម ការវិនិយោគលើបច្ចេកវិទ្យាថ្មី និងការជ្រើសរើសបុគ្គលិកមិនអាចកើតឡើងក្នុងមួយយប់បានទេ។ មានការពិភាក្សាយ៉ាងខ្លាំងតាំងពីការឈ្លានពានពេញលេញរបស់រុស្ស៊ីទៅលើអ៊ុយក្រែនបានចាប់ផ្តើម អំពីការពង្រីកឧស្សាហកម្មការពារជាតិនៅអឺរ៉ុប។ ប៉ុន្តែនោះជាដំណើរការច្រើនឆ្នាំ។

ប្រធានក្រុមហ៊ុនការពារជាតិបារាំងដ៏ធំ Dassault លោក អេរិក ត្រាប់ភីយេ បាននិយាយកាលពីឆ្នាំមុនថា ‘អឺរ៉ុបជឿភ្លាមៗថា ការធ្វើការលើការការពារជាតិគឺជារឿងល្អ… រវាងការយល់ដឹងនោះ និងការពិតនៃការកសាងឧស្សាហកម្មការពារជាតិអឺរ៉ុប វានឹងត្រូវការពេលច្រើនឆ្នាំ និងសូម្បីតែច្រើនទសវត្សរ៍’ លោកបានប្រាប់កាសែត Financial Times។

ពាក្យទាំងនោះត្រូវបានរំលឹកឡើងវិញកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដោយអគ្គលេខាធិការណាតូ ម៉ាក រុតតេ។ ‘យើងមិនផលិតបានគ្រប់គ្រាន់ទេ ហើយនេះជាបញ្ហារួម…. រុស្ស៊ីផលិតក្នុងរយៈពេលបីខែក្នុងគ្រាប់រំសេវ ប៉ុន្តែសម្ព័ន្ធមិត្តទាំងមូលផលិតក្នុងមួយឆ្នាំ’។
ក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធអឺរ៉ុបក៏បានរអ៊ូរទាំអំពីដំណើរការសម្រេចចិត្តដ៏ស្មុគស្មាញនៅទីក្រុងប្រ៊ុចសែល ដែលគណៈកម្មការអឺរ៉ុបបានប្រឹងដើម្បីមានតួនាទីកាន់តែច្រើនក្នុងការទិញសម្ភារ។

ហើយការកើនឡើងភ្លាមៗនៃការចំណាយនេះត្រូវបានរំពឹងថានឹងកើតឡើងនៅពេលដែលមានកំណើនយឺត និងហិរញ្ញវត្ថុសាធារណៈតឹងរឹង។

ព្រឹត្តិការណ៍នៅឆ្នាំ ១៩៨៩ នៅពេលដែលប្លុកសូវៀតបានរលាយបាត់ បានបន្សល់ទុកនូវការកាត់បន្ថយការការពារជាតិនៅលោកខាងលិច ដែលទើបតែកំពុងត្រូវបានកែប្រែឡើងវិញនាពេលនេះ។”

“ជារួម ដូចដែលលោកហ្សេឡេនស្គីបានកត់សម្គាល់នៅសប្តាហ៍នេះ អ៊ុយក្រែន និងអឺរ៉ុបមានកម្លាំងប្រដាប់អាវុធតិចជាងរុស្ស៊ី។ លោកហ្សេឡេនស្គីមានការសង្ស័យថា អឺរ៉ុប ឬកម្លាំងត្រួតពិនិត្យផ្សេងទៀតតែម្នាក់ឯង មានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការធានាសន្តិភាពណាមួយ។ ‘ខ្ញុំមិនគិតថាកងកម្លាំងអង្គការសហប្រជាជាតិ ឬអ្វីប្រហាក់ប្រហែលនោះធ្លាប់បានជួយនរណាម្នាក់ពិតប្រាកដនោះទេ’ លោកបានប្រាប់កាសែត Guardian នៅសប្តាហ៍នេះ។ ‘យើងគាំទ្រកងកម្លាំង (រក្សាសន្តិភាព) ប្រសិនបើវាជាផ្នែកនៃការធានាសន្តិសុខ ហើយខ្ញុំសូមសង្កត់ធ្ងន់ម្តងទៀតថា ដោយគ្មានអាមេរិក នេះជារឿងដែលមិនអាចធ្វើទៅបាន’។

ជាមួយនឹងការនិយាយរបស់លោកហេកសេតថា គ្មានមធ្យោបាយណាដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងប្តេជ្ញាបញ្ជូនកងកម្លាំងទៅកាន់តំបន់គ្មានយោធាដែលមានប្រវែង ១,០០០ គីឡូម៉ែត្រ ដែលលាតសន្ធឹងពីសមុទ្រខ្មៅទៅខាកូវ នោះគ្មានភាពច្បាស់លាស់អំពីការធានាទាំងនោះអាចជាអ្វីទេ។ លោកហ្សេឡេនស្គីបាននិយាយកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថា ជាជាងកងកម្លាំងរក្សាសន្តិភាពប្រហែល ៥,០០០ នាក់ នឹងត្រូវការកងកម្លាំង ១០០,០០០ នាក់ជាផ្នែកនៃ ‘កញ្ចប់ការពារ’។

រដ្ឋមន្ត្រីអឺរ៉ុបមួយចំនួនភ័យខ្លាចថា លោកត្រាំយល់ច្រឡំលោកពូទីនយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាល្លឺម៉ង់ បូរីស ពីស្តូរីយូស បាននិយាយកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថា លោកសោកស្តាយដែលរដ្ឋបាលថ្មីបានដកសមាជិកភាពណាតូដែលអាចមានរបស់អ៊ុយក្រែនចេញពីតារាងភ្លាមៗ ហើយបានបន្ថែមថា៖ ‘លោកពូទីនកំពុងតែបង្កការញុះញង់លោកខាងលិចជាប់រហូត និងវាយប្រហារយើងម្តងទៀត។ វានឹងជាការគិតខ្លីពេកដែលជឿថា ការគំរាមកំហែងនឹងថយចុះពិតប្រាកដបន្ទាប់ពីកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពបែបនេះ’។

ឱកាសបន្ទាប់របស់សម្ព័ន្ធមិត្តដើម្បីកែសម្រួល — ឬយ៉ាងហោចណាស់សាកសួរ — យុទ្ធសាស្ត្ររបស់រដ្ឋបាលនេះ នឹងនៅសន្និសីទសន្តិសុខមុយនិចនៅចុងសប្តាហ៍នេះ ដែលនឹងមានវត្តមានអនុប្រធានាធិបតីអាមេរិក ជេឌី វ៉ាន់ស និងអ្នកតំណាងពិសេសរបស់លោកត្រាំប្រចាំអ៊ុយក្រែន គីត ខេឡក។”

ទីក្រុងមូស្គូ ជាការពិតណាស់ កំពុងរីករាយនឹងការទុកអឺរ៉ុបជាអ្នកឈរមើល។ ឆ្លើយតបនឹងសំណួរពីអ្នកយកព័ត៌មានជាន់ខ្ពស់អន្តរជាតិរបស់ CNN ហ្វ្រេដ ផ្លៃទិនហ្គិន នៅទីក្រុងមូស្គូកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរុស្ស៊ី សែរហ្គេ ឡាវរ៉ូវ បាននិយាយថា ‘មនុស្សជាច្រើននៅលោកខាងលិច រួមទាំងមេដឹកនាំសហភាពអឺរ៉ុប មានការភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលការសន្ទនាសាមញ្ញ ធម្មតាមួយបានកើតឡើងរវាងបុគ្គលពីររូបដែលគួរសម និងមានការអប់រំ’។

ជនជាតិអឺរ៉ុបឥឡូវនេះអាចត្រូវបានអភ័យទោសចំពោះការសម្លឹងមើលទៅក្រោយទៅពេលវេលាសំខាន់ៗក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើបរបស់ពួកគេ។ មួយគឺកិច្ចព្រមព្រៀងមុយនិចឆ្នាំ ១៩៣៨ ដែលបានផ្តល់សេរីភាពឱ្យហ៊ីត្លែរបន្តការឈ្លានពានរបស់ណាស៊ីប្រឆាំងនឹងសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមិនមានអាវុធ និងមិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងសង្គមមួយដែលមានយោធាពេញលេញ។

មួយទៀតគឺការឈ្លានពានរបស់សូវៀតទៅលើឆេកូស្លូវ៉ាគីក្នុងឆ្នាំ ១៩៦៨ ដែលបានបង្ក្រាបនូវរដូវផ្រាក កើតចេញពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងការធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មដែលគំរាមកំហែងដល់ភាពជាម្ចាស់របស់មូស្គូលើអឺរ៉ុបខាងកើត ដូចដែលការងាកយ៉ាងខ្លាំងរបស់អ៊ុយក្រែនទៅកាន់សហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានមើលឃើញថាជាការគំរាមកំហែងដោយលោកពូទីន។

នៅពេលនោះ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក ហិនរី ជែកសុន បានប្រាប់សមាជិកសភាណាតូថា ខណៈពេលដែលមានការខ្វែងគំនិតតិចតួចនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកអំពីតម្លៃនៃសម្ព័ន្ធមិត្តអាត្លង់ទិក មាន ‘អារម្មណ៍រីករាលដាលនៅក្នុងប្រទេសរបស់ខ្ញុំថា ជនជាតិអឺរ៉ុបជាច្រើនមានការព្រួយបារម្ភតិចតួចអំពីសន្តិសុខនៃមាតុភូមិរបស់ពួកគេជាងយើង’។”

“‘សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើន វាហាក់ដូចជាអឺរ៉ុបខាងលិចដែលមានភាពរុងរឿងមិនបានធ្វើការរួមចំណែកសមាមាត្រដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការពារជាតិរួមទេ’ លោកជែកសុនបាននិយាយ។ ‘ខ្ញុំជឿជាក់ថា កម្លាំងជំរុញនាពេលអនាគតនៃសម្ព័ន្ធមិត្តអាស្រ័យយ៉ាងខ្លាំងលើកម្រិត និងគុណភាពនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អឺរ៉ុបក្នុងការរក្សាណាតូឱ្យរឹងមាំ’។

រំលងទៅមុខកន្លះសតវត្សរ៍ ហើយការទាមទាររបស់រដ្ឋបាលត្រាំថា សមាជិកអឺរ៉ុបនៃណាតូ ដែលជាច្រើនបានប្រឹងប្រែងដើម្បីសម្រេចបានគោលដៅចំណាយការពារជាតិ ២% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប ឥឡូវនេះត្រូវបានរំពឹងថានឹងឈានដល់ ៤ ឬ ៥% (កម្រិតខ្ពស់ជាងសហរដ្ឋអាមេរិកទៅទៀត) និងឈានហួសពីឆ័ត្រការពារសន្តិសុខនោះ៕